Los socialistas critican que el gobierno local votó en contra de su moción «dejando sin respuesta una necesidad básica del servicio de emergencias», mientras que el ejecutivo local ha señalado que «la propuesta no respondía a una demanda formulada por la empresa responsable ni se ajustaba a la solución técnica planteada», reafirmándose «en su compromiso con este servicio»
El grupo municipal socialista de Tordesillas y el gobierno local han enfrentado posturas, a raíz del pleno de junio, celebrado el pasado martes, tras ser rechazada una moción de los socialistas en la que planteaban «garantizar una plaza de estacionamiento y de uso exclusivo para la ambulancia de 112» en la localidad. Tras la sesión plenaria, y tras ver rechazada su propuesta con los votos en contra de PP y VOX y la abstención de IU-Alternativa por Tordesillas, los socialistas han emitido una nota de prensa en la que critican que «el gobierno local deja sin respuesta una necesidad básica del servicio de emergencias».
Según explican, la moción que habían presentado al pleno «ponía de manifiesto que, desde mayo de 2022, la ambulancia del 112 -que ha sido desplazada de su antigua base en el Centro de Salud a su ubicación actual en la Avenida de Santa Marina- reclamaba una plaza de estacionamiento adecuada que además contase con suministro eléctrico propio para poder recargar sus baterías», una petición, a su modo de ver, sobre la que el equipo de gobierno, encabezado por Miguel Ángel Oliveira, «no ha atendido hasta el momento».
Desde el PSOE solicitaron además que el Ayuntamiento consultase previamente al personal del servicio de emergencias sobre la solución más operativa y que, «en el marco de sus competencias sobre el espacio público municipal, habilitará y señalizara una plaza de aparcamiento exclusiva para la ambulancia, adecuando y pavimentando el terreno para dicha plaza, en la ubicación que determinó la policía local en 2022, e instalando una toma eléctrica independiente para ellos».
Los socialistas afirman en su comunicado no comprender «que el equipo de gobierno vote en contra de algo tan básico como es garantizar que la ambulancia del 112 pueda estacionar y recargarse correctamente», poniendo de relieve que «no se trata de asumir competencias de la Junta de Castilla y León, sino de la obligación del Ayuntamiento de ordenar su propio espacio público en beneficio de todos los vecinos y vecinas».
El gobierno local responde con un comunicado en el que reafirma «su total compromiso con este servicio»
En respuesta a este comunicado del PSOE, el gobierno local del Ayuntamiento de Tordesillas ha emitido este lunes un comunicado en el que «aclara y justifica» el motivo del rechazo a la moción presentada en el pleno de junio por dicho grupo «a fin de trasladar a los vecinos una información completa y ajustada a la realidad». «En primer lugar, queremos dejar claro que el voto en contra de esta moción no supone en absoluto un voto en contra del servicio de emergencias ni de sus profesionales, cuya labor merece el máximo reconocimiento por parte de este Ayuntamiento y de toda la ciudadanía», apuntan en su expositivo.
«Desde el traslado de la base de la ambulancia en 2022, este Ayuntamiento ha mantenido una comunicación permanente y directa con la empresa responsable del servicio, atendiendo todas las peticiones que le han sido trasladadas dentro de sus competencias y colaborando en todo momento para facilitar el correcto funcionamiento del Soporte Vital Básico. Fruto de esa colaboración, el Ayuntamiento continúa poniendo a disposición de la empresa un punto de recarga eléctrica gratuito en horario nocturno, servicio que permanece operativo en la actualidad. Este hecho demuestra, con acciones y no con declaraciones, el compromiso del Ayuntamiento con un servicio esencial para todos los vecinos», apuntan en el comunicado.
«Además, la propia empresa responsable ha comunicado oficialmente que la ambulancia no necesita disponer obligatoriamente de un punto de recarga en la vía pública, ya que cuenta con sistemas autónomos que garantizan su funcionamiento, y que el vehículo puede estacionar como cualquier otro, existiendo además ubicaciones próximas a la base que permiten desarrollar el servicio con total normalidad. Asimismo, la empresa ha recordado expresamente que cualquier cuestión relativa a las necesidades del servicio debe tratarse con su Dirección y no con el personal adscrito a la ambulancia, al ser ésta quien tiene la responsabilidad de determinar las condiciones operativas del servicio», apostillan en la nota de prensa desde el ejecutivo local.
«Por otra parte, existe un informe elaborado por la Policía Local con motivo del traslado de la base en 2022 que, tras estudiar las distintas alternativas junto con la empresa, proponía como ubicación más adecuada la zona de las calles María de Hungría y Murillo. Es decir, la ubicación considerada técnicamente más adecuada coincide con la planteada por la empresa y no con el lugar cuya adecuación reclamaba la moción presentada por el Grupo Socialista. Por ello, resulta evidente que la propuesta debatida en el Pleno no respondía a una demanda formulada por la empresa responsable ni se ajustaba a la solución técnica planteada en su momento», explican.
«Lo verdaderamente preocupante es que el Grupo Municipal Socialista haya construido toda una moción sobre información sin contrastar y escuchando al interlocutor equivocado. La propia empresa responsable del servicio ha dejado claro por escrito que las necesidades operativas de la ambulancia deben tratarse con su Dirección y no con el personal adscrito a la misma, siendo ésta quien determina las condiciones necesarias para la correcta prestación del servicio», apuntan desde el gobierno local.
“Cuando se pretende fiscalizar la gestión de un servicio esencial como el 112, lo mínimo exigible es acudir a las fuentes oficiales y contrastar la información con los responsables competentes. Hacer política desde la improvisación, basándose en apreciaciones particulares y sin verificar los hechos, solo genera una alarma innecesaria entre los vecinos y pone injustamente en cuestión un servicio que presta una atención excelente y que funciona con total normalidad”, ha declarado el alcalde, Miguel Ángel Oliveira.
“Más llamativo resulta aún que el Grupo Socialista haya solicitado unas actuaciones que ni siquiera coinciden con las demandas trasladadas por la empresa responsable ni con el informe elaborado por la Policía Local, lo que demuestra una evidente falta de rigor a la hora de elaborar una iniciativa que afecta a un servicio tan sensible”, añaden desde el ejecutivo local. “La responsabilidad de un representante público no consiste en amplificar rumores, impresiones personales o comentarios aislados, sino en contrastar la información y defender el interés general con seriedad y rigor institucional. En este caso, el Grupo Municipal Socialista ha preferido construir un titular político antes que conocer la realidad del servicio y escuchar a quienes verdaderamente tienen la responsabilidad de gestionarlo”, argumentan desde el equipo de gobierno.
Desde el gobierno local apuntan que «conviene recordar que la moción no obtuvo el respaldo de la mayoría del Pleno». «Los grupos del Partido Popular y Vox votaron en contra y el Grupo Municipal Izquierda Unida-Alternativa por Tordesillas optó por la abstención, lo que evidencia que la propuesta no respondía a una necesidad objetiva acreditada ni consiguió el consenso del resto de la Corporación”, afirman.
«El equipo de gobierno seguirá actuando como lo ha hecho hasta ahora: con responsabilidad, colaboración institucional y basando sus decisiones en informes técnicos y comunicaciones oficiales», añaden. “Nuestro compromiso con el servicio de emergencias 112 no se mide por mociones ni por titulares, sino por los hechos, por el contacto permanente con la empresa responsable y por la voluntad de facilitar todos los medios que sean necesarios para garantizar una atención eficaz y de calidad a todos los vecinos de Tordesillas”, concluye el primer edil.
