La formación critica las recientes revisiones del impuesto de vehículos y de plusvalía municipal tildándolo de «un añadido a la constante subida de los tributos que se viene desarrollando a lo largo de la legislatura»
Izquierda Unida-Alternativa por Tordesilla ha cargado duramente contra las modificaciones de las ordenanzas fiscales planteadas en el último pleno que atañen a los impuestos de vehículos y plusvalía municipal. La agrupación pone así en duda la planificación municipal, alegando que este incremento solo es uno más dentro de «las constantes subidas que el equipo de gobierno está llevando a cabo a lo largo de la legistlatura mientras presume de que baja los impuestos».
Lamentan además el rechazo de su enmienda a la plusvalía municipal, que proponía mantener la bonificación del 95% para la vivienda habitual del fallecido y establecer el 65% para el resto de inmuebles. «Con la modificación aprobada, una familia que antes pagaba 100 euros por una plusvalía de 2.000 pasará a pagar 700. Nosotros propusimos proteger la vivienda familiar porque no es lo mismo heredar la casa de tus padres que recibir otras propiedades», explican.
Asimismo, hacen un repaso por las distintas tasas que han experimentado un aumento en los últimos tiempos y, en este contexto, se refieren a la subida de las tarifas de la piscina climatizada, con un incremento general anunciado del 15%; el abono cultural, «que pasó de 25 a 35 euros, aunque incorporando nuevas actuaciones», aclaran, o la modificación de la tasa de basuras en 2025. «A ellos se añaden las recientes revisiones de bonificaciones del impuesto de vehículos y de la plusvalía municipal».
Sobre la tasa de basuras, la formación recuerda que su modificación respondía a una obligación legal, pero que su partido fue el único que presentó una propuesta alternativa para incorporar criterios sociales y hacerla más justa. “Nosotros no nos oponemos por oponernos. Presentamos propuestas, planteamos enmiendas y buscamos consensos para mejorar las cosas, como hicimos con las basuras y hemos vuelto a hacer con la plusvalía”, puntualizan.
De la misma forma, recuerdan que en 2025 se publicó una ordenanza que delegaba en la Junta de Gobierno Local la aprobación y actualización de determinados precios públicos culturales y deportivos. Sobre esto, consideran que dichas decisiones «deberían seguir debatiéndose públicamente en el Pleno, donde están representados todos los grupos municipales, y hacer así gala de un ejercicio de transparencia y de querer llegar a acuerdos».
Por otra parte, IU considera que las modificaciones fiscales «no pueden desvincularse de la situación económica municipal». «En 2025 se presupuestaron 1.250.000 euros de ingresos por el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), pero únicamente se reconocieron 104.753 euros. Pese a ello, para 2026 se presupuestaron 1,5 millones. En definitiva, llevamos tiempo advirtiendo de que algunas previsiones de ingresos son poco realistas” explican desde el grupo, recordando además que «los informes de Intervención advierten del riesgo de incumplimiento de la estabilidad presupuestaria, en un contexto de incremento del gasto corriente».
«Entendemos que el Ayuntamiento necesite ingresos para financiar los servicios públicos, pero también debe explicar por qué necesita recaudar más y cómo está planificando sus gastos. Las modificaciones fiscales deben hacerse con criterios de justicia y progresividad, no simplemente buscando incrementar la recaudación», concluyen.
